首先我们应当都明确一点，这等人有罪无疑。
逃脱了法律制裁的原因我们不得而知。或许陪审团被收买，或许厌倦了，或许无知，或许恐惧威胁？陪审团制度下，黑白也可以颠倒，或者依靠是幕后势力干预，或者辩护技巧。就连联邦政府不也是为赢官司处心积虑，甚至违规操作吗？
跟此案强烈对比的是因父之名中，无罪的被政府曲招。
而十二怒汉当中的情节是过于理想化的。
刘勇案，则是纯粹的将人民排除在外，由两股势力争夺。
所以尽管陪审团制度在西方因为种种原因产生倒退。
但总的来说陪审团制度是人类迄今为止发明的相对公正的司法制度。
1、对法治成熟国家：
陪审团制度：是好还是坏？仅凭说辞情感打动陪审团，陪审团就可以置证据于不顾，宣告所有黑帮分子无罪。我想陪审团制度的前提是认为法律和人情是相通的——合情合理即是合法。可是情感左右了你的判断，做出来非理性判决，这时怎么办？
效率问题：一场案件花了600多天，花了大量人力物力，如何提高法治效率？或者效率和公平本来就是冲突的。
2、对前法治国家：
强大正确的国家机器居然被黑帮分子的花言巧语打败。在红旗下受教育长大的我心里多少有点不舒服。后来一转念，这部片子不能用好人与坏人斗，坏人逃之夭夭的思路去看。
一方面，揭示了美国司法的真正独立性。政府不能左右法院判决。
另一方面，解释了公检法的权力是有限的，在判决之前必须秉持无罪推定原则，每个人的权利必须得到保障和尊重。个人在强大的国际机器面前无需畏惧。
第一次这么喜欢一个罪犯。连陪审团也只能承认：he is cute!还有那句"that means a lot to me coming from you."也很经典。还有这片子肯定成本很低，我得坦白基本上所有的情节都是在法庭上发生的。法庭上感人的，滑稽的，严肃的一幕幕，让人觉得法律没那么无情~~
说实在的 我没有完完全全的仔细看完
只能算作粗略看了一遍
然后 还是看不出什么
直到看了一影评
主角为自己辩护 以嬉笑怒骂的姿态的从道德制高点藐视检控方
藐视检控方的证人 那些酒鬼 吸毒者 背叛者
所以最后他获胜了
但从事实来说 他们无罪么？ 不是的 他们有罪 罪大恶极
只能说当你以暴制暴 以恶制恶时 你就无法在法律面前获得公平
这就是为何法律面前人人平等
这让我想起了 不杀人的蝙蝠侠
蝙蝠侠之所以是蝙蝠侠
是因为他对内心原则的坚守
何为正义，何为邪恶，在本部片子中似乎两者间的界限不是十分的明显，甚至互相转换，也许无辜的人获罪，真正有罪的却逍遥法外。在一个个搞笑的场景里，藏着人性里无法避免的悲哀！
82岁导演西德尼·鲁梅特出来拍新片了，我怎么能错过？当年《十二努汉》和《热天午后》，尤其是《热天午后》我的最爱之一。
再看看这个剧情，我靠，又是我热衷的：
影片根据美国司法历史上最长的一次黑帮刑事审判改编而成，主人公为上世纪80年代的传奇帮派头目杰基·迪诺西奥，故事情节与台词片段均采自18年前入档的庭审记录。卢切斯家族是美国黑手党五大家族之一，上世纪60年代，安东尼·科拉诺成为家族“教父"，在他的领导下，家族生意得以蓬勃拓展，当时，该家族在全美的组织达到5000多个，仅纽约市就有2200多名成员，10000多名合伙人，杰基·迪诺西奥曾与其同党控制了整个新泽西，服刑期间居然在自己的牢房内安装了私人电话(当然，这也为影片的采访提供了方便)。
我觉得之前不被看好的动作演员文·迪塞尔这次的表演是相当成功的，不得不服西德尼·鲁梅特。
《海盗》杂志 www.hido56.com
荡气回肠！《判我有罪》：坚守忠诚下的留白
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy12545.html
