老陈的《刺秦》和老谋的《英雄》正好是完全相反的两种观点拍的，一个说该刺，一个说不该刺。前者是秦王有个梦想，但实现的过程中太残忍，连他的女人也对他失望了，从出主意假刺变为真想刺他了。后者是大侠们都想刺这个暴君，选了一个无名代表去实施，结果该代表理解了秦王有个梦想，于是就假行刺拉倒。究竟孰是孰非？
据说早期上映时票房失利，如果是现在拍的，以此演员阵容和题材，怎么着不也得几亿票房啊。
国内版，现今回头来看已属神作。
但今天看了日版，确实比国内版还要更好，提升了至少三成。
直接把荆轲之事提前，给予其性格转变以足够的运作时间和充分的理解空间，并以诸多细节，弥补了国内版叙事结构和逻辑上的一些缺陷。
无论嬴政的演绎多么重要，但此片成败的关键，仍在于荆轲，而不在于嬴政。因为这个刺客，既是平民，又要自下往上贯穿联系，其人物逻辑的真实性最难演证，却又关系着整部作品的立足根据。日版对此处理得相当出色，而国内版没有完全支撑起来
盛宴！《荆轲刺秦王》历史问题考
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy14711.html
