5.5分。完全搞不清楚在说点什么，或者说故事的整体设计就莫名其妙，前后矛盾。好不容易偷偷跑出来了，竟然还有心思去设计什么陷阱？？直接拿把斧头到床边一斧子不就完事儿了么～太会唧唧歪歪了。和2009年的翻拍完全不能比。不太能理解本片为何能列名十大禁片，相比如今点恐怖片，只能说观众的口味变重了好多哦～～
这似乎是那个充斥着毒品、摇滚乐、女权思想的良莠不齐的年代出品的电影。它有着典型的那个时期独立电影所特有的低成本影像质感。影片被定为恐怖片，这可能也和韦斯•克瑞温后来成为美国家喻户晓的恐怖电影导演不无关系。说实话，我一点都不喜欢恐怖片，这部也不例外。除去“恐怖”这件外衣，影片多少还是有一些可圈可点之处触动了我。从场面上看，它一点都不恐怖，没准会让那些铁杆恐怖电影迷们大失所望。对现在的人来说，三十多年前的恐怖事件如今时有发生，或许这已经让人麻木的感到近乎正常了。若说恐怖，我觉得影片并不存在感观上的惊吓。倒是人类本性中的暴力倾向突然腾一下站出来淡别善恶所引起的内心焦虑，让我后背感到有些发寒，或许这对我来说，称得上是一种心灵上的恐怖。对了，这片还有一个噱头，全球十大禁片之一。我想，能够让人看清自身并非是件坏事，又何禁之有呢？
本来想找09版的，没能找到，倒是下了这部1972年版的，据说是禁片，也是Wes Craven的处女作何成名作，血腥镜头和暴露镜头都不多，被禁的原因应该是题材和影片内涵吧。。。
像是纪实故事。片头还像模像样的出了几排字幕，介绍本案所有的目击者都是真有其人的，只是为了保护及个人隐私，都用了化名等等；不过这也不是其成为禁片的原因，主要是电影中对罪犯形象刻画得过于真实了些，他们并不是天生的屠杀者，在看见其中一被害女孩走向湖边的时候，三个歹徒的神情，动作表明了他们的无助，茫然和后悔，显示出传统犯罪电影所不常见到的罪犯形象，另外电影配乐尤其讲究，对某些强奸，杀人情节时的配乐也显得有些很不同寻常，有些听上去好像不是在做什么伤天害理的事情，因为用了一些非常抒情的音乐，但又不是某些电影中的交响乐或者节奏感比较强的音乐，那些音乐有时候也可以表现出一种紧张感和罪犯的变态心理，总之，本片配乐怪异之极端。。。
后中年夫妇的反击在现在看来，这个题材倒没多大新意，现在已经有越来越多的电影采用最后大逆转这个模式了
女儿在生日那天去参加musical，途中被人绑架，那群人恶劣残忍的玩弄两个少女并杀害。后来那群人来到受害者家，父母意外的获知女儿的噩耗，便狠下心将那群人杀呢。以牙还牙以眼还眼。我想，不分左右，大概是指杀人者的身份是没有界限规定的，一旦珍贵的东西被夺去，天使也可以变成恶魔。
两个警察走了那么久都没有找到,他们怎么一下就找到了?并且很块就带尸体返回家中旅社的.速度也太快了吧!
年輕女兒的嚮往自由; 父母的傳統守法, 當中差異釀成了謀殺慘案。
女兒Mari於霞氣濃重浴室對著鏡子看著其身體出神, 她以雙手做出似是托起雙峰舉措, 面掛微笑, 告訴大家吾家有女初長成, 是時候離開父母肩膀, 見識 世界。
母親見女兒不帶乳罩, 稍見惱怒, 乳罩具備承托性徵之外, 還是防衛強暴手段屏障, 當年嬉皮風氣盛放, [不要戰爭, 只要性愛(Make love, no war)]口號是當代青年擺脫舊時代, 邁向新世代的印記
魔屋：转：对禁片的思考之《杀人不分左右》
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy17149.html
