在看电影的开头一直觉得，这男人就叫有sex addiction?如果是这样那岂不是所有三十多岁的单身都市男白领都有sex addiction么？因为印象中，大家就是这样活着的。
现实的资本主义大机器中，每个人像紧绷的齿轮，多多少少都有些神经病。公司坐你旁边的同事也许是偷窥狂，地铁上擦肩而过的陌生人也许有暴力倾向，而咖啡厅角落里的朴素女生也可能以拍色情电影为乐。
电影里的景色是如此苍白，午夜的纽约让人觉得混乱而压抑。影片里充斥着毫无快感可言的性交场面。这部电影虽被归为情色类，但不如说这部它剥夺了一切的情欲，只是将男主角扭曲的需求赤裸裸地展示给观众而已。
印象最深的就是电影的配乐和很长很长的长镜头。当巴赫的Goldberg Variation响起，突然就入戏了。通过音乐感觉到了无以言表的寂寞。那些漫长的地铁进站的镜头，餐厅里尴尬的对话，在酒吧里低级的搭讪……一如生活一样真实，乏味，而愚蠢。然而很多人就是这样乏味而愚蠢地活着。谁又不是像他一样，在如此孤独地活着的同时，仍绝望地想要寻求温暖呢？至少Brandon仍有羞耻心，所以他痛苦
师父有天问我，一个单身男子为什么会拒绝一个主动投怀送抱的各方面都不错的没有病的近女神级别的女子？
我说，他们什么关系？
他说，什么关系都可以
我说，他们怕做了之后，破坏了他们之间原有的气场和关系吧。
他说，不对
我说，那是什么
他说，有可能这个单身男子自己性幻想的对象都是这个女的，但是他不能接受这个女的投怀送抱，这样这个女的本身在他心目中的女神形象可能就会被颠覆，所以他反而会看不起她。
虽然师父认为我说的不对，但是我觉得他的解读和我的那种其实也是异曲同工。
我的某个固定性幻想对象，虽然我也曾YY数种场景，但是我心理很清楚wecan't。一旦某天真的发生了，我都不知道下一刻的我们如何继续再相处。
就像某个异性对我说，其实花钱找的那种，生理上和心理上都比身边的要好。
我想，那大概就是一种真正的直白的心理生理宣泄。如此一来，还真的很想把这部片子推荐给他看。
如果是身边的熟人，我们要思考的太多
这部片子我看了两遍，大概是偏执到不愿意看不明白一部大家评价颇好的电影吧。
男主角Brandon是一个病态的角色，“性成瘾”，也许可以这么称呼他的病症。McQueen充分用镜头语言展示了一位性成瘾的男子的各种行为，频繁自慰、召妓......（这些自己去看电影就好了）,然而在这些性爱镜头中，不乏一些生动的细节（细节也请在电影中寻找吧）——正是通过这些细节，Brandon成为一个普通人，正常人。甚至，通过给老人家开门这个细微动作，会让我觉得Brandon是一个好人。
喜欢拿身体来做文章Steve McQueen提出了一个值得关注的问题，对于性的“羞耻感”——Shame。
在我看到的一些评论中，大家公认，Brandon的性的“羞耻感”，与他的妹妹Sissy有着至关联系。Sissy的生活一团糟，应该算是在人生的各个层面都非常之低谷。兄妹俩怀抱着各自的“问题”，Sissy像“寄生虫”一样依赖着Brandon，而Brandon对Sissy的这种依赖抱有极度的矛盾。影片中，兄妹俩分别在对方面前的裸体，也从一个侧面说明二人的关系，最亲密而又最排斥。别误会啦，这不是一部乱伦的片子
看完此片，男主角的痛苦让我觉得很困惑，他是性压抑吗？他的烦恼是旺盛的性欲吗？他为什么要有罪恶羞耻感？因为他一直通过各种形式来排解性压抑啊，他哪里是在逃避“性”了，他有罪恶感有羞耻感真的是因为他自己选择的性欲排解途径吗。之所以导致我这样困惑于本片，估计是因为被影片简介给迷惑了。
我会认为此片没有映射什么，只是在讲述一个男人对性观念的态度，这也许是人性一面的放大，也许讲述的只是一个本来就是个伪君子，但误以为自己是君子的故事。
【羞耻】凯瑞·穆里根出演，shame的颜色
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy22028.html
