没看过原著，以下单纯是对剧情的吐槽。
汤姆出场时，我还以为是那种cynical、孤独而骄傲，有着不为人知往事的人。
因为半夜他背靠着栏杆，在阳台上席地而坐，独自饮酒。而小女主角在门口站到天亮，他丝毫不理会，竟然对一个孩子都没有怜悯之心，莫不是超然物外到了冷漠的地步？
这一场景一直没有给他一个正面镜头，有着隐约而令人愈加想一探究竟的神秘感。直到下一个场景，女主角经过他的自画像前驻足。这次是正面的，虽然只是自画像，但欲扬先抑的效果还是不错的，我对他的出场极为期待。
女管家也就是女主角的阿姨还提到，他有赌瘾……
然后就这么等啊等，一直到电影开场20多分钟以后，他才终于出现。
再下一次出场时他却是烂醉，被人从戏院送回家，据说是花光了身上的钱……
根据套路而言，他一定是一个有故事的人。他正面出场前所有的铺陈仿佛都在指向此路。他的自画像甚至是有一个骷髅从背后将一只干枯的手搭在他肩上——画像里的男子忧郁又有气质。我自然而然也是这么期待的，可当他真正出场时
把小说改编为影视作品，最基本的一点就是要忠于原著。可这部电影完全是背道而驰了：这个范妮还是简.奥斯丁笔下的女主角吗？已经面目全非了。另外，服饰有点怪，演员选的也不靠谱，特别是女一号，风采全无，很没有感觉。所以，它不是简奥斯丁的那个庄园，只是另一个毫不相关的庄园。
在我比较完99版和07版的两部《曼斯菲尔德》的女主人公形象后，我无奈选择了黑发的芬妮。
唉，怎么说呢？通常由名著改编的电影都会叫人失望，因为我们都会对剧中的人物先入为主。但看完此片，我不得不承认，即使我没有读过原著，我也不会认为这是一部优秀的电影。
先与原著来比较。小说中的芬妮胆小怯懦，体弱多病，是一个标准的十九世纪淑女，话也很少，做事多少有些被动（除了婚姻方面），也是一位道德模范。我想女权主义者，自由派和嬉皮士都不会喜欢芬妮.普莱斯。这样一位循规蹈矩的姑娘当然不符合我们现代的审美标准，因此，在电影中，我们看到了一个近乎全新的普莱斯小姐：头发乱蓬蓬，举止奔放，极喜爱户外运动，爱读书，爱写书（有点参考奥斯汀本人的迹象），思想前卫，标准的现代女性。女孩们都愿意看到一位与自己相似的女主角，因此也不难理解编剧与导演大刀阔斧地“完善”我们可怜的普莱斯小姐的形象了。至于这一点是不是启发了05版的《傲慢与偏见》的导演我就不得而知了。
应该说这部奥斯汀的小说中没有绝对的坏人，只有可笑的人
“男人都没用，女人都没份”
“订了婚的女人比较有魅力，可以大加施展媚功，但不会有人怀疑”
英国电影总是看起来很舒服，像文学一样。
“婚姻就像勾心斗角的生意”
“我当然爱她，但是爱分很多种”
“想要跑就尽管狂奔，但别昏头转向”
那个年代的英国1806年还有包办婚姻？
“他喜欢被爱，而不爱别人”
“有钱并不可耻，但要看这钱怎么来的”
“有些事我们不用说也明白”“我好想你”“我也是”
芬妮看见两个男女在肉体切割。
打入社交圈。
她的母亲因为爱嫁给一个穷小子，过着一辈子卑下的生活，不得不变得市井，操劳，繁忙，很现实。
“我得承认一件事，我这辈子一直爱着你……我一直不想做错事，却忘了正确的选择”
爱读小说的女仆跟少爷半青梅竹马，自然是相爱的了。
追求自己想要的爱情。
看完了,我墙也花了.
我看不下去05版的P&P,但我看完了这一部。
我想是因为在所有的六部小说里,我最不喜欢的就是<曼斯菲尔德庄园>，所以再怎么改得面目全非都不会太心疼。原著里我总觉得芬妮和艾德蒙的满口大道德简直伪善得令人发指。但是出于对奥斯汀的喜爱，这部原著小说我好歹在七年中的不同时期老老实实地看了三遍。每一回我都对芬妮和亨利“圣母与浪子”组合的未能配对成功婉惜不已，因为这两位要处得好,那样这个世界上就多了一个有原则但不刻板的女人和一个浪子回头心智健全的雄性。以及，原著中的托马斯爵士我倒认为是全书中唯一可爱的人物，他虽然专制守旧但也公正权威清醒理智。看吧，在这部改编里，我看到了什么啊……囧~~~~~~~~~~~~~
童年时代的芬妮那双滴溜乱转的大眼睛就让我有了不祥的预感，而事实证明我的预感是很准确的。芬妮进入伯特伦家的第一个镜头是一个仰拍，芬妮和姨妈的身高看上去是一样的，嗯，这就是幻灭的开始啊啊啊~~
亲爱的芬妮同学本该是棵寄人篱下的可怜小白菜，腹中纵使油锅般地沸腾脸上也是纹丝不乱低眉顺眼。您看吧
“曼斯菲尔德庄园”一流的爱情片 此庄园不是彼庄园
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy32626.html
