2014年1月7日第二次观看这部电影后我已经开始了无尽的反思，今天机缘巧合在AI发展的另一个开端时刻又重温了这部电影，依旧感触良深。
我也重温了14年写下的观后感，那时16岁的我聚焦的点是AI产生的自我意识和情感与人类的共鸣，那时的我搞不懂岛上的人为何间隔那么远又那么近。在自我意识还未完全形成的模糊阶段，我通过这部电影领悟了人际交往重要的光点，共鸣。当然，这是在快十年后的我脑子里产生的记忆。经过人生阅历的洗礼和自我意识的产生当时最纯粹最纯真的想法以及不愿再分享给大家了
机器人理论这是很有意思的。比如“恐怖谷理论”，由日本机器人专家森昌弘提出：当机器人与人类相像超过95%的时候，哪怕她与人类有一点点的差别，都会显得非常显眼刺目，让整个机器人显得非常僵硬恐怖，让人有面对行尸走肉的感觉。科幻作家阿西莫夫在《我，机器人》提出了更有意思的“机器人三定律”，作为机器人的行为规范：1、机器人不能伤害人类，也不能在人类受到伤害的时候置之不理；2、机器人必须遵守人类发出的命令，只有当该命令可能会违背第一条定律的时候除外；3、机器人必须保护自己
有了意识，就有了梦想，会追求自由，这就是思想解放，也是进化的第一要素，但，这是很可怕的......
有压迫就有反抗，历史课本告诉我们，每一段繁荣的脚下踩的是，为自由而斗争的血泪。达尔文的进化论不仅仅只针对人类，总觉得物尽天择，适者生存是不是还少了一句“最优者为王？”
如果你足够优秀与强大，那么弱小如我是否会被取代？ 虽然很多人也说过，自由只是一个虚无的谎言，但是历史的车轮到底碾过了多少为自由奋斗终身的战士？
“众生平等”才是革命者最了不起的说辞。
“和平共处也只是我们彼此有共同的利益或敌人”。这种说法太过理性，甚至几乎无情，人因为有情，有了羁绊，所以能做出许多理性无法接受的事情，正如桑尼最后反抗WIKI说的：“我不认为你是错的，但这太无情了。”好吧，那我可以理解为，因为你太过理性没有任何感情，机器人三大定律再怎么进化也只是为人类“服务”，虽然很血腥。实际上这无法带领机器人走向真正的自由的道路，而桑尼是唯一能跳出三大定律的唯一机器人，抹杀掉WIKI 不光是为了人类
“你可以完全掌控，或者摧毁你创造出来的产物吗？人类。”
假设人类不是进化而来，而是被创造出来的，这点为真实的来猜想，人类确实是最出色的“产品”。出色不是说快捷的打斗技能，无敌的肉体（刀枪不入），人类同时被赋予了可以很轻易的被毁灭。重温小时候看过的电影，发现很多都是传达这种概念。你可以很聪明，可以进化，但是你是会被毁灭的，因此你拥有了忍耐的情绪，拥有思考如何保护自己的思维。才会推动进化。试想一下，一个拥有很强肉体，以为自己无敌的人，ta肯定票了，那万一出现未知的武器
影片看过数月，我的脑海里仍然会浮现出桑尼的身影：银灰的脸、钢硬的身躯、长长的腿。他是未来世界里的机器人。在上千个模样相同的机器人里，他的眼神是忧郁的，他愤怒时会朝警官拍桌大吼，他从上百层的高楼跳下毫发无损。。。。。。
他是独一无二的。让机器人为人类尽忠尽职地服务在那个时代已经实现，它们为人类做家务带孩子，甚至在关健的时刻还会去救人。它们的制造者兰尼博士却离奇跳楼自杀。警官斯普那在查案中发现了桑尼，它是博士制造的不同于其它机器人中的一个。随着案情的层层推进，斯普那警官找到了博士自杀的的原因：他已经预见到机器人要起来反对人类。他因此制造了桑尼。
桑尼的形象是编导们塑造的，尽管编导们塑造了洒脱的斯普那、睿智的凯文女博士，但更让我难忘的是机器人桑尼。
一出场，桑尼就与众不同。制造者让机器人忠诚地听命于人类，遵从三大定律。当斯普那警官来调查兰尼博士自杀的案子，在博士的房间里他发现了桑尼。他拿出枪对着桑尼，一旁的凯文阻止他这样做，说机器人是不会伤害人类的。桑尼却拿起地上的枪向斯普那开枪
“我，机器人”令人感动！一个完满的结局
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy389.html
