两个大牌撑场面+黑色幽默+故事的背景就是吸引我睇埋落去的原因了。Dustin Hoffman饰电影制片人、Robert De Niro饰Mr. Fixing，哩个系我起人地的评论里面见到俾距起的名，实际工作是帮美国总统做善后，可以话系总统有万大事，距起后面撑住。他的黑色幽默把美国总统、传媒全都被黑掉，看完全片又对这么么黑的世界加深认识了。其中果个金牌制作人的强大坚持力亦令我无比的崇拜，距有句话特别令我深刻的~~系咩就唔讲了，自己睇吧。
剧情的小小介绍——“在新一轮大选开始前两周，现任美国总统遇到了性丑闻。总统的幕后人马没一个关心这事是真是假，反正支持率肯定会下降，现在他们关心怎么把支持率再搞上去...”于是他们飞到Hollywood，找到金牌电影制片人，搭个布景，找个演员，配段煽情音乐，制造一场战争！一场美国大兵与阿尔巴尼亚恐怖分子之间100%real又do not f**king exist的战争！
人世道理，所谓道可道，非常道，很难说个清楚道个明白看个真切想个彻底，雾里看花水中观月自相矛盾前后抵触皆为常态。比如要不要换工作，你说“滚石不生苔”，我说“树挪死人挪活”。这些陈述貌似矛盾，却在不同的前提下各自成立。诗人惠特曼自我解释：我自我矛盾吗？是的？因为我伟大，我包罗万象。（Do I contradict myself? Yes. I am large. I contain multitudes.)
当年布什和克里辩论前，有人就嘲笑说，布什不需要和克里辩论，从前的克里拉出来和现在的克里，就有得好辩论。
很多道理有两面性，讲起来要想一剑封喉制服敌手，恐不容易，其实连一下子把观众听众吸引住都难，更不用说让他们去理解，消化，分析，评估。人们习惯了让一些所谓博学的pundit来给自己去思考，自己成了十分被动的消费者。这时候你去问大部分选民，奥巴马、麦坎、佩林、拜登的政见是什么？一般老百姓都很难跟你说出个一二三四来。
而一个个故事，一个个噱头，你若是问起来，大家都能说得头头是道，比如奥巴马的牧师如何在讲道中攻击美国911是报应，佩林十八岁女儿未婚先孕
蝴蝶效应能够造成飓风。这部片正式显示了与时俱进炒作的艺术，死马当活马医，只要找准了切入点，何尝不可，政治就需要这样的偶然因素掺和，才有意思。
光看主演就可以知道这是一部好片子，看完后更对此没有了疑问。
当达斯汀.霍夫曼碰上了罗伯特.德尼罗，演技派高手就是这样子，光光看看他们的那点细小的动作，就能发现他们深厚的表演功底，相信他们的演技，那些小杆子没有这样的水平的。尤其当达斯汀.霍夫曼与罗伯特.德尼罗狭路相逢，再加上个优秀的剧本，这部电影不好看那还真奇了怪了。
在感叹影片优秀有看头的同时，不禁使人对好莱坞电影工厂登峰造极的制作水平叹为观止。无数优秀的人才汇聚好莱坞，仅仅根据一个“旧鞋”这个再普通不过的词语，有人据此就能给你一首歌，或者一个剧本，或者一部电影，太厉害了。虽然本片不是反映这个问题的。
Why does a dog wag its tail?
Because a dog is smarter than its tail.
If the tail were smarter,
the tail would wag the dog.
摇尾狗：值得回味！其实我们都在其中
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy57820.html
