期待中汤姆·汉克斯和梅姨的对手好戏并没有上演。相反梅姨这次演的角色还略显木讷，惟其如此，愈显勇毅。汉克斯在茶几上排出一列跟进报道的报纸，接一个仰拍镜头，其用意不言而喻。
民主国家似乎有监督权力防止泛滥的传统，就像我们这边有和权力同流合污的传统。我说的传统是指广泛的群众基础。什么样的土生什么样的花。这才是真的舍小家为大家。然而法官的判词才是美国精神的最好体现。 “开国元勋给予媒体自由的保护制度，是为了充分发挥媒体在我们民主政体中的作用。新闻是服务于被统治者
《华盛顿邮报》：你的原则多少钱卖？
刘强爱电影
《华盛顿邮报》是斯皮尔伯格的电影，看得出，他老人家已经尽全力把剧情拍得浅显易懂，但涉及到历史、政治，就不可能不复杂，容我先描述下最简化版的故事梗概。1971年，《纽约时报》刊载了美国历任政府欺骗美国民众挑起越南战争的新闻，引起时任总统的尼克松震怒，他不仅惩罚《纽约时报》，还要进行诉讼，准备置其于死地；继而《华盛顿邮报》拿到了更深入的猛料，面对当权者“危害国家安全”的指控与威胁，发还是不发，听话还是不听话
从十二月底至今，我们每一个人似乎都被疫情冲昏了头脑，尤其是疫情初始阶段，大家似乎都被一种恐慌的气氛所笼罩，我们无法否认这其中有很大一部分得益于各种新闻和各类媒体的报导。但在此期间，有一个人的名字不可忽略，他使我们从恐慌的气氛中获得短暂的喘息，但同时引起了一波又一波的民愤。他可以说是第一个对新冠病毒产生警惕的人，并对周遭亲友加以提示之人，可鲜少有人真的去相信他那些带有情绪化的警示，同时因为一些较为激进的用词使他工作上遇到些误解。这是个人与国家安全的冲突与较量
斯皮尔伯格，汤姆汉克斯，梅丽尔·斯特里普，这“好莱坞”三巨头出现在一部电影里，那只能有一个结果：这一定是一部精彩绝伦的电影。
斯皮尔伯格的电影往往充满一种史诗气质，特别像《辛德勒名单》、《林肯》等带有传记性质的剧情片。如何不让人物被宏大的背景所吞没而变得空洞，不仅需要挖掘出人物背后复杂的心态与矛盾，制造出剧情的冲突，而且演员的表现力也必不可少。因此两位演技活化石在斯皮尔伯格手中自然如鱼得水，《华盛顿邮报》的成功也顺利成章。
当然影片最主要的是对美国新闻自由斗争的歌颂和赞扬，但是看到这个问题，想谈一下对于梅姨角色的看法。
影片基本还原了现实，凯瑟琳在1948到1963年在家当家庭主妇，直到她丈夫去世，出来接收邮报。影片对这一段进行了自述。
但是影片没有交代的是，凯瑟琳大学毕业就在旧金山新闻报当了记者，后来在邮报也做了编辑。所以，她拥有对于新闻和出版自由的敏锐度和感情。
在美国的60年代，是女权运动在美国的第二次浪潮，要求是强调两性间分红的自然性和忽略两性差别。在影片中，我们可以看到当时人们的看法
【华盛顿邮报】莎拉·保罗森主演，出版才是维护出版权最好的方法
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy580.html
