狗镇讲的是什么

狗镇

狗镇讲的是什么

在线观看免费
导演:
拉斯·冯·提尔
演员:
妮可·基德曼,哈里特·安德森,劳伦·白考尔,保罗·贝坦尼,詹姆斯·肯恩,派翠西娅·克拉克森,杰瑞米·戴维斯,菲利普·贝克·霍尔,汤姆·霍夫曼

更新:2024-05-07 22:24

首映:2003-05-19(戛纳电影节)

年代:2003

时长:178 分钟 / 1

语言:英语

评分:8.4

观看数:30879

热播指数:420

来源网:科幻世界

狗镇:紧凑的悬疑片 碎笔——原来善良是个贬义词

不能称之为随笔 因为突然发现自己语言很匮乏。
年前看过一遍,现在回味一遍,还是不知道如何下笔。不是多到不知道先写什么好,而是太深刻以至于完全不知道怎么写。就像以前做语文阅读一样,文章很美,给予内心的感受很震撼,但就是不知道怎样写出来。
同学说是文艺片,因为舞台剧的布景,没有丝毫商业的味道,只是安安静静的讲述一个故事。但这个故事是那么残忍的把人内心的善一点一点剖开,填满沙土,再用铅笔粗的针一点点缝起来。即使最清澈的泉水经过也会刺的生疼。
标榜着高尚善良的狗镇人似乎天生就有这样的一种逻辑:帮助是要代价的,所以你也要为此付出代价,等比增长,甚至于你失去自由,失去尊严也是理所应当,因为,我,在帮助你。多么的高姿态。甚至当灭顶之灾到来的时候,还未曾觉得自己有何过错。直至最后一刻,汤姆还在提醒grace,我们是向你在提供帮助。也正是直到这一刻,grace才下定决心杀掉这个曾经“善良”的人。
如果善良也需要代价,那么grace这个代价无疑巨大,大到尊严都被肆意踩在脚下。于是她才发现人性的恶

看完之后,不禁扪心自问
我是什么样的人
我在哪个层次?我会在第几天趴到格瑞斯身上去发泄自己的欲望
首恶?附庸?观众?圣人?
前三者又有什么区别,第四者又有谁能做到
道德是不可信的,当一个世界失去规则的话
生存下来的就只会剩下恶
恶有恶报没错
但是这不过是恶之间的物竞天择
留下更高的恶罢了
自我中心的人性并不可悲
而能够组织起来创立可以长期共存的规则才是人类伟大的成就
狗镇缺少一个组织者,而依赖个人的道德维系
最终必然只会是这样一个结果(之前的平静其实是无力可争
所以说格瑞斯最后其实也依然没有醒悟
仍然以为一切是道德水准的问题

大脑袋怪才拉斯•冯•特里尔又给了我们一出悲剧,而且是让人绝望的一出,《狗镇》Dogvelle据说是他美国三部曲的第一部,我看我是无法期待另外两部了,如果他要的悲惨效果是逐步递升的话,而且升幅是《黑暗中的舞者》到《狗镇》的话,我不用等三部看完就去自杀算了,因为那太悲了,看不到一点希望。《黑暗中的舞者》还可以说是个体的悲剧,比中国的富贵(活着)还缺乏代表性,你可以感慨、同情或者自省,而在《狗镇》里,你找不到这些情绪的宣泄口,你只能闷着,不知道何去何从。
也许是为了突出电影的试验性质,也让观众开始就明白这不过是一出“剧”,导演给我们看一个超大的舞台,代表这个小镇——Dogvelle,所有的房屋、篱笆、树木、街道等等都是用粉笔画在地上的,演员利用形体动作表现门窗的存在,甚至有一只画在地上的狗,我们在后面将会知道,它将变成主角。这是一出多幕话剧,每一幕都有标题,有低沉男声的画外旁白,镜头角度大部分朝下,而且,我不记得有配乐,这些当然符合他的Dogma95标准,低成本,没有花哨,很纯。

(本文刊于《随笔》2010年第2期)  
谢宗玉
如果我的记忆没出错的话,《狗镇》(又名《厄夜变奏曲》)应该是近十年来,最震撼我的一部电影。电影是2003年出产的,我却在2009年岁末才看到。我的信息真是太闭塞了。好在这样一部伟大的作品,无论什么时候看,都不算晚。
  看完片子,我首先想到的是,这个导演应该枪毙。最好由我去执行死刑。拿枪的手,我不会让它有半点颤抖。就像电影里的女主人公枪杀她的男朋友一样,我也会这么干脆利落。但在枪毙他之前,我会趴在他的脚下,压肩耸臀,先磕九个响头。
   磕头,是因为他无与伦比的才华。枪毙,是因为他极具颠覆性的思想。所谓“庆父不死,鲁难未已”。如果导演冯提尔不死,整个人类似乎都会在他赤裸裸的逼问下羞愧而死!据说《狗镇》只是他美国三部曲中的第一部,接下来不知这个疯子还会执导出什么样的作品来?
  电影是同事向我推荐的。理由是性学专家李银河都为电影写了评。可他自己却没看下去。嫌它是一部有点沉闷的舞台话剧。起初,我也认为用话剧的形式拍电影是导演为了省时省力

如果可以仔细去听听在电影每一章开头响起的画外音,我们就会有一种熟悉感。作为想起的嗓音:沧桑而富于魅力,作为介入的方式:过去语态娓娓道来,作为文学:满是高级形容词的书面语。是的,一本文学作品的有声书。如此,我们可以了解,拉斯•冯•提尔是在如何以影像的方式还原一本小说的阅读体验。
体验必须借助空间,舞台或许是一个错觉。借自建筑的平面图,实际上只是取消了屋顶和墙面。对于里面的人而言,它们依然存在,“消失”只对观众有效。观众作为窥视者可谓“无孔不入”,即便作为假想的声音:关门声、敲门声等等。这是因为作为实物空间,如果它不以这种方式展示,小说的阅读空间就难以由影像生成。
阅读一本小说,空间必须想像。展示这一阅读空间,一如拉斯•冯•提尔在这部电影中所创造的,必须借用以上这些形式来完成。文学的影像化,不是在用画面进行转述,而是把阅读时体验到的空间以实物的方式展示出来。所以,墙体必须被打破,比例必须是1:1,章节必须被保留,画外音必须以有声书的形态介入。

狗镇:紧凑的悬疑片 碎笔——原来善良是个贬义词
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy39209.html

线路F1

影视剧推荐

更多
5.41964美国剧情片
6.51991加拿大动画片