从空间站返回地球多长时间

本文转自微信公众号“喂马旅人” （weimalvren）
前段时间，一部豆瓣评分7.7的电影被美国最“口无遮拦”的人给骂了：
拍这么大的事，为什么不插美国国旗？！
川普口中“这么大的事”说的就是登月，被骂的，就是这部传记式影片——《登月第一人》。
这部根据詹姆斯·汉森的传记作品《第一人：尼尔·阿姆斯特朗的人生》改编而成的电影，刻意“删”去了宇航员在月球上插国旗的重要镜头。
它删去了象征国家力量的国旗、删去了个人英雄主义；

一半都看不完，现在编剧的取向太无聊了——所有人都是一副苦恨仇深的样子，完全没有一点热爱事业热爱太空热爱生活的态度体现，恨不得每分钟都是我女儿早死我走不出……这堆苦相脸也不知道大家是怎么在电影院看下去的。整部片子活脱脱的NASA劝退宣传，不知道播出后已经招人困难的NASA有没有更加困难。。。
跟阿波罗13形成鲜明对比，虽然汤叔的片子都是特别正统，但不得不服气人物、节奏把握得特别好，即使知道历史结局仍然免不了随着电影紧张。这两部连着一起看简直是当面响打新片的脸。。。
最近的梵高也是

看完全片，感觉就是stunned，脑子感觉还是在登月征程中回荡。达米恩的图像太抓人，太有征服力，太震撼了。全片非常之隐忍，感觉所有的情感都是收着的，从头到尾，甚至到最后，在月球上他放下过世女儿的那根手链，和着配乐，搭配对其面部特写，我看到的是放下，但这种放下只是长吁一口气，而不是恣意的宣泄。
这就和沉默的阿姆斯特朗本人一样，寡言克制隐忍。全片的着手点并不是太空之旅，不是登月多么伟大，达米恩采用了一个非常主观的视角，将全片的镜头几乎都对准了每一个参与在这个过程中的个体

作为一个《爱乐之城》死忠粉，自去年9月获悉《登月第一人》北美定档日期，开始期待。今年2月，前往的美国城市已无排片，就先在电视屏上看了DVD版，观感平平。4天前，在上海电影节展映场二刷了东方巨幕版，热泪盈眶。
为什么米亚和塞巴不能在一起柴米油盐？为什么要登月？为什么要拍《爆裂鼓手》《爱乐之城》《登月第一人》？
这一连串问题可以共享答案。
85年出生的查泽雷是我的同龄人，这个客观事实可遇不可求，得以用完全同步的节奏来见证一位天才导演的作品轨迹，需要占尽天时地利人和，有幸得之

人类历史上的登月第一人阿姆斯特朗，对探索宇宙的视野决定了他成为宇航员，承担比家庭、死亡更大的责任。
《登月第一人》这部电影在展现飞行景观上与这几年的同类题材都不同，趋向于真实感。基本上就是采用伴随剧烈震感的驾驶员的舱内视角，以及飞行器机身模拟摄像机角度的视角。在开篇，阿姆斯特朗还是一名飞行员，他接近大气层边缘带来的视觉奇观就足够吸引观众看下去，在这份感受里，真实感非常重要的使它有别于同题材电影，更加的触动人心。
影片的前半部分，关注于阿姆斯特朗本人的内心

登月，人类蹒跚学步中，稚嫩而勇敢的创举。
可是，感觉导演想说，即便伟大如Neil Armstrong们，依然会有丧女的悲伤、夫妻间的困惑，依然是生活中，渺小而平凡的个体，在命运前会无力无助。
可惜，导演用力过猛，舍本逐末，让影片充满了忧郁和迷茫。这不是说一定要拍成献礼或大团圆。技术与人性的种种问题前，人类的前途去向何处，恰恰是值得严肃思考的命题。但若连登月这令全人类鼓舞与振奋的伟绩都要拍得这么灰暗，只能说主创们过于消极了。
世事无常。是被所谓不可知的命运所摆布

情节跌宕！关于《登月第一人》的个人观后感
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy946.html