在喧嚣的风波过后看的。当看到激烈的公开辩论、看到沸腾的人群，竟有一种热泪盈眶的冲动，大概是受制于疫情、受制于环境久矣。
2022.6.25 罗诉韦德案被推翻，引起轩然大波。事实上，高喊“这是历史的倒退”的媒体在传播中多少扭曲了最高院的判决，人们似乎默认最高院的判决即意味着反对堕胎、即意味着剥夺女性选择的权利，舆论彻底点燃了激进的人群。
1.
最高院做的是对法律的矫正，它收回了罗诉韦德案确定的“堕胎权”基础，而将堕胎问题的解决暂时保留给州解决
美国又出幺蛾子了。
6月24日，美最高法院宣布推翻罗诉韦德案，取消了宪法中曾存在了50多年的堕胎权。随着该项法案的废止，美国16个保守州第一时间迅速跟进，禁止本周妇女堕胎。
消息一经公布就让外界哗然，听到这个消息最愤怒的人群当属美国妇女，华盛顿特区的反对派很快集结最高法院门口游行抗议。
为表达对最高法院右派立场的不满，民主党出身的美国总统拜登于堕胎法案取消不久，随即宣布签署限枪令，以回应前段时间的德州枪击案。众所周知，共和党在枪支自由方面一直持开放态度
堕胎和持枪，是美国两大争议议题，每隔几年都会成为社会话题，引起社会各界震荡。
这部纪录片讲的其实就是1973年美国联邦最高法院宣判确定美国堕胎的合法化，判决在生效后的几十年间一直争议不断，尤其是美国保守派人士、反堕胎团体不断上诉、努力推翻此案的过程。随着2022年6月24日美国最高法院作出正式裁决，推翻罗诉韦德案，等于变相宣布各州可以自行决定州内女性能不能堕胎，结束了五十多年来对堕胎的宪法保护。
罗诉韦德案背景
自上世纪六十年代起，美国各州常常发生挑战堕胎法案的事件
2022年6月24日，美国最高法院公布裁决文书，直接推翻了曾写在美国宪法规定里的女性堕胎权，使美国26个州的育龄女性的堕胎权受到影响。
这一历史性的裁决再一次撕裂本就严重分裂的美国，让民主党和共和党站在两个绝对不同的对立面，让红州和蓝州再次水火不容。
五十年来，堕胎权之争背后涉及的利益和价值非常复杂，关乎宗教，关乎法律，也关乎党派政治。
首先美国是一个实际意义上政教合一的国家，基督教禁止饮酒，禁止堕胎。基督徒认为生命是上帝赐予的，人类无权剥夺上帝赐予的生命。只要美国人还信仰基督教
《推翻罗诉韦德案》支持和反对堕胎没有一句话那么简单
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy61332.html
