滋山渔谱

如果改变不了，便远离—丁若铨。丁若铨让我看到了士大夫的风骨，能够不断反思朝鲜当时的落后，愚昧。其中一句印象最深刻，他们知道地球是圆的还要航海。在当时西方努力求真，发展科技。而朝鲜却沉溺于孤芳自赏，到处充斥着腐败，谎言。丁若铨认为这就是朝鲜无法强大，不断受欺负的根本原因。他不能改变当时的现状，选择了记录以鱼类为主线的身边的劳动人民的求真务实的写真集。体现了他对改变现实的无力和在心底对祖国未来的期望。为这部深刻的电影点赞

借由丁若铨和张昌大师徒二人思想上的镜像关系讨论传统儒家与西方文明碰撞的问题，丁若铨由性理学入天主教，我想是为天主教所蕴含的民主平权思想所吸引。而张昌大坚守传统的朱子学，以书悬世。这与张昌大的身份认同有关，他是一个贱民庶子，此角色一方面让他能作为被压迫者切身体会官吏剥削腐败的现实，他解朱子学理解批判这一现实，这是天真的理想主义；但另一方面这却成为了他对自我身份不认同的痛苦，他想要出人头地。这两者的体验使他求学朱子，唯有以朱子学看似可成为他唯一现实出路。

因为看到戴锦华老师的推荐，抱着比较高的期待去看了《兹山鱼谱》。当然，没有让人失望，只不过因为期望较高而略略有些受挫。
黑白的影像让电影有了某种更加诗意的质感，很多人提到的黑白让电影有了历史感我是不同意的，恰恰相反，我认为使用黑白胶卷似乎正是为了规避这种历史感和真切感。因为如果想要还原历史上的真实感，使用彩色胶卷进行细节的种种刻画反而是最适合的，观众也会有着更加直观贴近的感受。而换成上个世纪般的黑白色画面则不同，许多细节被省去了，连各种鱼的颜色我们都看不见

这是一个很苏东坡的故事。因为与官场不合而被贬谪的士大夫，哪怕在偏远海岛依然愉快乐观，教授当地人自己的学问、从被传统经学所不齿的学问中获得了快乐。影片是黑白的，氛围比较宁静，故事讲得很舒服。就，我有时候在想，只有一个故事被我看出问题时我才会大篇幅吐槽，而如果一个故事没什么缺点我可能反而没什么想说的。这部电影就是故事讲得很安静自然以至于让我觉得没什么可批评的作品。
按照《人物》的话来说，这部电影探讨的是很古老的话题

1、斑鳐走的路斑鳐知道，黄鲷鱼走的路黄鲷鱼知道。
2、对好奇心重的人来说，没有比陌生更好的地了。
3、我不研究善变、难懂的人类，要转去研究通透、明净的事物，我将用事物来忘却我。
4、用什么经国方略，仁？礼？——朱子的力量太强大了。
5、性理学和洋学问不是相冲的，而是一起前行的朋友，与朋友行，受益匪浅。
6、只知道种子重要，不知道地也重要。如果地不好，种子是不会发芽的。如果土不好，就算发芽也不会长大的。
7、不需要王的世道，主人是谁又如何呢？
8、百姓把土地当作农田

【兹山鱼谱】中国拍不出三苏，韩国做到了
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy1691.html