高度怀疑

年代:2009 

首映:2010-06-03(中国大陆) / 2009-09-11(美国)

时长:106 分钟

语言:英语

观看量:17305

豆瓣:7.2

更新:2024-05-08 09:23

剧情:
这部电影改编自1956年德国表现主义电影大师弗里茨·朗的同名电影。电视记者希瑟·尼古拉斯(杰西·梅特卡夫饰演)和朋友乔尔·摩尔共同参与电视台的“调查报告”节目。在报告一起谋杀案的过程中,CJ认识了地区检察官办公室助理检察官Ayla(Amber Tamblyn饰),并根据她提供的审讯视频材料怀疑她的老板。地区检察官马丁·亨特(迈克尔·道格拉斯饰)通过伪造DNA物证赢得了起诉,为州长选举铺平了道路。在没有调查线索的情况下,希杰决定与考利执行一个无缝计划,故意获取各种物证,以纠正自己是一起妓女谋杀案的最大嫌疑人。在审判过程中,考利本应出示他们两人拍摄的视频,以确认罗杰不是罪魁祸首,但他在去法院的路上死于车祸。被判处死刑的罗杰别无选择,只能向艾拉寻求帮助,但艾拉能证明他的清白吗?
展开
线路F1

预告片

图集

  • 高度怀疑 图1
  • 高度怀疑 图2
  • 高度怀疑 图3
  • 高度怀疑 图4
  • 高度怀疑 图5
  • 高度怀疑 图6
  • 高度怀疑 图7
  • 高度怀疑 图8
  • 高度怀疑 图9
  • 高度怀疑 图10

影评人说

高度怀疑:让人沉浸!典型美国犯罪片,人物非黑即白

这片一波三折,峰回路转再路转,是不是目前的悬疑片的路数呢?转了三折,我忽然觉得,也许是同样的路数审美疲劳了,所以怎么都觉得其实更加失望。固然悬疑是悬疑,但是人性的突兀转折让人觉得又是一个主角是精神病、分裂症。所以,意料之外,意料之中,让人失望。至于片中的内容,我想现实的司法有如此脆弱吗?做伪证做的如此轻而易举?而所谓的证据又能说明?就算DVD在,能说明什么?而检察官的盘问又能说明了些什么?好像没有谁有确实性的证据。至于证据,虽然我不是考据派,但是难道没有非法取证不能作为证据这一说法吗?欧美的司法里,应该有这样的一条吧。至于其他,我都不知道检察官怎么找的一群死忠,而那个少尉有功夫毁车一样炫车技,真是想不通,要不至于挨枪子,至于黑面警察,半截杀出,真是不是一般的不可思议,你是传闻中救场之神吗?

看到几乎结束的时候真的是太感动了,有感于新闻记者的辛酸。没想到最后来了一个大反转,我也真的很想狠狠地对男主说:Fuck You 。
本片节奏感算是很不错,配合上音乐,没有闷人的九曲十八弯般的巧合,把不同阶层的追求、理想和现实的可悲糅合在一起,可以说淋漓尽致。

本片很好的展现美国记者所具有的责任感和虚荣心!希望国内的记者学习人家的专业精神,少报道些领导喜欢看到的新闻。结尾出众意料,石破天惊,很好!赞美国的民主精神!

高度怀疑:让人沉浸!典型美国犯罪片,人物非黑即白
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy9667.html

展开

相关精选

破绽
7.32007年美国惊悚
无懈可击
7.61999年美国悬疑
玩命记忆
7.32006年美国惊悚
一级重罪
6.92002年美国惊悚
心理游戏
7.71997年美国悬疑
局内人
7.72006年美国惊悚
完美无瑕
7.52007年英国犯罪
超完美谋杀案
7.21998年美国惊悚
副作用
7.42013年美国犯罪

美国惊悚片

最火推荐

排行榜

猜你喜欢