如果有人说Jean-Pierre Melville不是法国70年代最伟大的导演，我是可以出手揍人的！
《红圈》讲的是四个男人的故事，三个贼，一个警察。三个贼情义，警察卑鄙。原谅我这么说好吧，可你要是好好看过电影然后说Mattei不卑鄙，那你够卑鄙的了～
一个刚从监狱放出来的男人帮助了另一个刚从监狱跑出来的男人，这种事说明了什么，除了说明倆人天生都是当贼的料，还说明这个电影注定会很精彩，再加上一个连酒杯都拿不稳却能在10米外打中靶心的革职警察。啊咧～我忘了还有那个养了三只名贵猫的卑鄙警察（好吧，我故意忘的）。这几个男人凑一起，那还有什么精彩不发生？
于是荣誉、尊严、承诺，道义在四个男人之间转换完成！
——你想见识一下什么东西比刚到手的珠宝更宝贵吗，那让我们的神枪手Jansen告诉你好了：“尊严”。Corey的召唤和伙伴们的信任让一个终日酗酒的失落者重新找到做为一个男人的生命力，这是再值钱的珠宝都无法替代的东西。
——你想见识一下什么东西比自己的生命跟重要吗，那就让我们越狱犯Vogel告诉你好了：“道义”。Corey救了他
http://axinlove.com/2011/01/le-cercle-rouge/
《Le Cercle Rouge［血环］》坏人
by @xinl.ve 110124
Movie Rating：8。
给孩子们讲解电影，关键是要帮助他们区别人物角色。与老罗一般在青春力比多骚动时，盯着漂亮的国民党女特务的状况不同，好人战胜坏人的一个段落，就可以为孩子们组成一部电影或着一集剧情。电影是视觉的艺术，要给孩子们讲清楚《The Matrix［黑客帝国］》或《Inception［盗梦空间］》，没有脸谱化的灰太狼，怎么也解释不清楚电影里发生了什么。抱着如此心态，看到用坏人和好人区别电影角色的报道，就觉得无比“低级”。至少觉得对方应该专业点，用反派或反面人物的词汇，不能拿3、5岁的腔调来看电影。
一个手指头指着别人的时候，还有四个指着自己。观看《Le Cercle Rouge［血环］》时的心境，将自己虚伪的浅薄暴露无疑，心跟着三位主人公的境况跌宕起伏，始终期望他们逃离那个圆环的红色。虽然不到期望高大全战胜魑魅魍魉的地步，但期望“坏人”能更加恣意妄为挑战秩序，并能得到Happy Ending的心态与小儿看片的心态也并无二致
冷,慢节奏的处理这个犯罪故事,这种表现手法来自于一个不同的世界,梅尔维尔的世界里,黑暗是纯粹的启示..表演不错,制作也不错,但悬念不够,换句话说,我觉得无聊!但不可否认的是,许多年后你回过头来看这部影片,仍然会有几分感动!
缺失女人，男人更纯粹。不比国内一般的类似片，英雄总是要拖拉着美女，善恶总是分明，而此片，既无美女又模糊善恶呈现人性。
我更喜欢的是前半不分，更紧张流畅，而对于所有人褒奖的30分钟无对白的抢银行的戏因为对剪辑的不熟悉而不太感冒，并且觉着有点啰嗦有余更比如厕所窗户那么容易进这样的漏洞是否过于明显，倒是最最值得记忆的是被开除警察的初次露脸所采用的超现实主义手法将其境况的说明一下彻底。
有人调侃，看梅尔维尔的电影，导演本身就是剧透。
在他的电影世界中，自有一套成体系的运行规则，尽管其作品之间并没有人物或剧情上的关联，但只需进入影片当中，就会发现这是一部发生在“梅尔维尔宇宙”中的故事。
《红圈》（Le Cercle Rouge）中，梅尔维尔用极简冷峻的叙事，讲述了男人之间最为纯粹的情感，回味起来，竟有一种惺惺相惜的浪漫气息。影片在开头引用了印度教圣人罗摩·克里什那的一段话：当人们注定要相遇，就算他们一无所知，不管他们遭遇为何，不管道路迥异，在那一天
导演让-皮埃尔·梅尔维尔的经典名作，阿兰·德龙主演这部片子时长两小时二十分钟。
片头引用的是释迦牟尼一段非常宿命的话（佛教言论大抵如此）——尽管人们一开始并不知道，终究有一天他们会相遇。就算他们的人生际遇各异，他们所走的是不同的道路，到了特定的那一天时，他们终究会在红圈中会合——这种相对于欧洲人来说的异族文化辅以导演本人的犹太家庭出身也正好暗合了“新浪潮”反传统反权威反形式的意旨。
【红圈】所有的相遇都是赴命运之约
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy20138.html
