1.人性的贪欲是会被激发和放大的。在没有限制和监管下尤其如此。
2.媒介与技术是人的延伸，归根结底是人的欲望的延伸。
3.金融工程，那些金融衍生证券基于华尔街的贪欲，以及民众的投机欲望，不断地被创造出来，但像一座建立在流沙上的大楼。
4.信用是金融体系的基础。信用崩溃，金融崩溃。
5.人会被欲望冲昏头脑。人也会被意外和风险冲垮。
6.所有人质疑财政部最初时为何没有监管？
7.他的妻子说，亲爱的，不要把责任都揽在自己身上。
8.这一句话就挽回了他的形象。博得了同情。这就是人性。
inside job是纪录片，来自普通人，非金融业人士的视角。而本片着重于美国政府行政分支的决策者应对金融危机的过程。
由于这些决策者本身都曾经是，或依旧是金融业界人士。在inside job里，他们都是主要的批评目标，其代表就是前财长鲍尔森、现财长盖特纳、联储主席伯南克。不过，由于立场转变（尤以鲍尔森为甚），决策者必须为经济景气负责（而非为所在公司的董事会负责），而且要依法制定政策。这意味着他们的政策如果没有先例，没有法规支持，他们就必须获得国会（美国政府立法分支）立法批准。
08年是总统大选年，真是屋漏偏逢连夜雨啊。执政的共和党在立法环节也犹豫不决，出些差错。
Too big to fail实在是太准确了。对这些大银行，政府也无法干涉他们的经营策略。拿到廉价的政府资金，却不贷款给中小企业，而借机收拾小银行。政府如果不救他们，金融市场崩溃，大家都倒霉。真是左右为难啊！
这十年来我们经历了两次大而不能倒的危机时刻，如今正在第二次危机的过程中。
重看此片，唏嘘不已啊。
事实上所有具有大额金融融资和创造货币能力的准金融行业，都应该受到严格监管。
比如说，房地产。
而中国的问题在于没有成熟的破产体系，一个恒大的破产拖了三年，从2019就应该推动的事情，到现在把国家拖到泥坑。
这部片子更像是保尔森的宣传片，在金融海啸当中，面对贪心不足的投行大亨，难搞定的国会，他殚精竭虑，想尽各种救市办法，最后终于稳定了几乎崩溃的市场信心。
所选的主角均与现实中的人物形似。
片中的巴菲特，就像是得道高人，金融界一片混乱他依旧谈定地陪孙子们吃快餐，然后轻描淡写的出手，获利又稳定市场人心。
最切合片名，大到不能到的，应该是AIG（美国国际集团），作为世界保险和金融服务的领导者，业务涉及全世界130多个国家的财产、人寿保险、退休金管理服务、金融服务及资产管理业。一旦破产
大而不倒：三部曲《大空头》《监守自盗》《大而不到》都看看吧
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy4830.html
