去掉逼真的科幻色彩，这故事应该是个硬汉、蛇蝎美人、身份暧昧凄惨的美女、凶残杀手、阴暗城市……的黑色电影类型。像《唐人街》《邮差总按两次门铃》等等的科幻表兄。
然后增加了逼真的科幻视效，以及对于复制人命运同情。
复制人和人一样，也有感情、疼痛、记忆，也会有爱、恨、愤怒、嫉妒……但他们注定是奴隶，只有4年的生命。他们的命运其实也代表着人类中某些人的命运。
就像身世坎坷的连环杀手～～当呈现在影片中时，一面是他的残暴，另一面是他们的注定的悲剧色彩。
这电影的不朽一面是因为对科幻视效的一次缔造。创造了那个黑暗、杂乱、肮脏的未来世界。未来也许不会变得更好，只会更糟……另一个，是对两种类型片的融合，黑色电影和科幻电影。
对于真正的科幻内核——原著《机器人会梦到电子羊吗》这样的命题并没有过多的探索。不过，有些问题，也许本就说不清，说多了反而多余。
非常好的黑色科幻。
今天第一次看，遍体生寒。其实许多概念已成常识，早几年看见一定更加震动
我认为好的科幻片，是在社会型态变化、技术进步、沟通格局改变、人的压力和价值观改变、原有的人性和价值观迷失发生之前，就已经考虑到，并且做出了概括又实证的解答……世界的变化真的太快，其实现在浮躁和抱怨的社会中，很多东西像理想主义田园牧歌婚姻爱情已经脆弱而成为现实中的笑话。
厚积薄发，人生漫长，思路不深刻则容易迷乱，人人都爱看漂亮画面和流畅故事，但有时仍要看些不赏心悦目的，于无声处听惊雷。
故事情节大概是了解了，引发了对人的定义的思考。
到底怎么样才算人呢，“比人还像人 ”在于情义吗？我觉得诸子可能比较有答案。讽刺的是，日渐冷酷的人类是不是越发不像人了呢？
现在对于人性化的强化也是如此，越来越人性化，就是越来越符合人的一些生理需求，或者说让人的生活更加舒适便捷，由此，我们是不是可以认为一般而言对于人性的定义就是动物的本性呢？从这个角度而言，人类的定义就是动物。
绕来绕去还是觉得自己最开始的想法是对的：人类是有思想情感的动物。复制人不是动物，是机器
我认为 影片《银翼杀手》讨论的是一个人何以为人的问题。影片讲述公元2020年一群知道自己的生命周期只有4年的复制人，从外太空叛逃回地球，和其他具有求生本能的物种一样，他们的目的是通过找到复制人的创造者Tyrell博士来延长他们的生命周期。在得到否定的答复之后复制人Batty掐死了Tyrell。Tyrell博士无疑是造物主的化身，他创造了复制人却最终死于复制人之手，原著作者Philip通过这一情节对宗教信仰提出了尖锐的挑战。这里复制人与人类的关系正是比喻人类与上帝的关系。试问造物主拥有赋予生命的权利是否代表他也拥有终结生命的权利呢。如果真的是上帝创造了这个世界，那么有一天当上帝要毁灭这个世界的时候我们是应该坐以待毙呢还是应该反抗上帝呢。上帝在赋予人类求生本能的同时是否也同时埋下了反抗自己的种子呢。这的确是一系列很难回答的问题。又或者Philip是通过“上帝之死”来表达一个观点，那就是事物一经创造便脱离了创造者的控制，人类世界就像一个打开后无法关上的潘多拉魔盒。影片中的2020年的地球，到处是罪恶、黑暗、污染
对于很多科幻粉丝顶礼膜拜的片子，我的观感就一般，没有想象中那么意味深长。
关于罗伊的崇高品格我是持不屑态度的，虽然最后时刻他救了德克一命，但就因为这个说他是个高尚的人，万万不敢苟同。首先情节中就已经交代了，6个nexus手中已经沾了23个人的鲜血，一艘运输船上的人被屠杀殆尽；其次，罗伊本来就是个战士，在残忍杀死自己的制作者的时候就可以知道他不是一个心慈手软的人；再次，他的几个伙伴，也没有一个善类。这帮人，就是为了达到延长自己生命而不择手段的家伙
在百大经典电影的排行榜上，总有些我一直想看的旧电影，可是看完后却会质疑它是否誉过其实。《银翼杀手》被誉为一代经典科幻电影，可是在差不多四分一个世纪后才初看，却觉得这套电影不外如是，不明白为什么可以在电影经典名册上占一席位。这套电影由夏理逊福当主角，与近期的《夺宝奇兵》第四集比较，当年后生的他可比现在潇洒有型多了。
我想《银翼杀手》所以成为经典电影，大慨大半是归功于其布景设计，朔造出一个十分阴暗无助的未来世界，有别以往科幻电影那种光明的未来世界。满街穿梭往来的飞天车
1982年，1982-2077，永不消逝的赛博朋克《银翼杀手》
转载请注明网址: https://www.xitong5.cn/kehuan/dy17045.html
